« Le post maladroit du vendredi | Accueil | Et n'oublions pas que les boites de kleenex font de très jolis chapeaux »

Chambres à part

Congress On ne divorce pas parce qu’un mariage prend l’eau, on divorce parce qu’on a rencontré quelqu’un d’autre. C’était l’argument de New York Magazine pour expliquer que malgré un contexte favorable, les démocrates puissent encore échouer dans leurs efforts pour reprendre le Congrès. Le manque d'"attractive alternative" est mon argument principal pour parier (je n'avais pas le choix, tout le monde pariait l'inverse, il en fallait bien pour prendre le pari inverse) que les Républicains restent majoritaires le 7 novembre. (full disclosure : je pensais que le oui passerait au référendum en France).

«Je suis d’accord sur le principe, mais la comparaison ne tient pas avec les élections parlementaires» m’a dit une amie américaine, «le vote pour le président peut se comparer au mariage, mais celui pour le Congrès c’est un mouvement d’humeur.»

Pour ceux qui voudraient faire des pronostics pour mardi, en exclusivité sur ce blog, une machine à faire des pronostics (full disclosure : je pensais que l’Argentine gagnerait la coupe du monde)

Comptez les rouges et les bleus avec lesquels vous êtes d’accord. Ajoutez vos propres arguments. Ca y est, vous avez un avis sur la prochaine majorité du Congrès !

-A chaque fois que je regarde un talk show politique, je retombe sur John Kerry ou Hillary Clinton.

-Vous en connaissez des gens qui regrettent d’avoir voté pour Kerry ?

-OK l’Irak… mais les électeurs aiment les tax cuts de Bush.

-Les démocrates sont hyper remontés. Ils vont voter en masse.

-On n’avait pas déjà dit ça en 2004 ?

- It’s the economy stupid. Les classes moyennes trouvent que l’essence est trop chère, et le reste aussi.

- La pauvreté n’a jamais empêché de voter républicain. C’est le Mississipi qui est rouge, pas Boston.

- Et l’Irak ?

-Les républicains vont utiliser la décision de la Cour du New Jersey d’accorder aux couples homosexuels les mêmes droits qu’aux couples gays pour pousser les évangéliques aux urnes.

-Bof, le sujet s’est essoufflé. Les gays se marient dans le Massachusetts et le monde ne s’est pas effondré. Même l’union civique, qui donnait à Dean gouverneur du Vermont une image très à gauche en 2004, est communément acceptée aujourd’hui.

- Ce pays est républicain bon sang. Clinton n’aurait jamais été élu sans troisième candidat à droite en 1992.

- Et les sondages, c’est pour les chiens ?


PS : pardonnez le titre de ce post, mais si je l'avais appelé "élections parlementaires de mi-mandat", personne ne l'aurait lu.

octobre 30, 2006 | Permalink

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83452400d69e200d834c0f1b453ef

Listed below are links to weblogs that reference Chambres à part:

Commentaires

excellent post tres chere, je parie pour une majorité démocrate à la chambre des représentants, pour une courte majorité républicaine 51-49 voire égalité au Sénat (disclosure, j'avais prognostiqué la présence de l'Italie en finale de coupe de monde et même sa victoire....mais prognostiqué Gore en 2000, remarque, si on polémique j'avais vu juste)

Rédigé par : MariaPia | 31 oct 2006 06:47:58

excellent post tres chere, je parie pour une majorité démocrate à la chambre des représentants, pour une courte majorité républicaine 51-49 voire égalité au Sénat (disclosure, j'avais prognostiqué la présence de l'Italie en finale de coupe de monde et même sa victoire....mais prognostiqué Gore en 2000, remarque, si on polémique j'avais vu juste)

Rédigé par : MariaPia | 31 oct 2006 07:01:32

Bonjour, je suis un lecteur égaré en suivant un lien depuis la dernière newsletter du Monde.fr qui citait ce blog. Très bonne tenue générale, bravo! ça m'a presque redonné de l'intérêt pour la politique intérieure des EU, c'est dire. Mais, une question qui me turlupine en voyant la couverture de votre livre, vous ne seriez pas la Guillemette de Charbonnières par hasard? (Désolé pour l'indiscrétion, je ne le referai plus.)

Rédigé par : pierre-yves | 31 oct 2006 10:10:04

Non, Pierre-Yves, juste Guillemette de Faure

Rédigé par : Guillemette | 31 oct 2006 14:21:17

Les Républicains vont gagner, de justesse comme d'habitude: personne n'a jamais remis en cause l'utilisation des machines à voter?
Rien de tel que les bons vieux bulletins EN PAPIER qu'on peut compter et recompter (et tant pis pour les arbres).

Vous auriez du l'appeler "érection parlementaire", vous auriez eu encore plus de lecteur.
Oui, je sais, mais je n'ai pas pu m'en empecher.
Désolé...

Rédigé par : d'Oxymoron | 31 oct 2006 20:35:11

Merci Oxymoron, tous ceux qui googlent "érection" vont attérir sur mon site...

Rédigé par : Guillemette | 31 oct 2006 22:01:38

Surtout si moi aussi je fais un commentaire sur le jeu de mot avec érection... ça fera trois fois le mot cité en qq lignes... google adore la redondance... (ah ben voilà je l'ai écrit, érection, ça fait trois à non je viens de le remettre ça fait quatre)

Bon à part cela "électoral vote" qui me semble un bon site de compilation de sondages donne les républicains gardant la majorité au Sénat, pour l'instant...
http://www.electoral-vote.com/

Rédigé par : Jacques Adam | 1 nov 2006 09:53:02

Je ME félicite pour MA vertu, récompensée par la dernière phrase du billet très déontololo...

Rédigé par : yves duel | 1 nov 2006 10:38:09

"Earlier this week, President Bush warned Democrats not to celebrate victory too early. Yeah. From the guy who put up the 'Mission Accomplished' sign three years ago."

Rédigé par : Jay Leno | 1 nov 2006 15:28:37

Marilou est officiellement candidate aux Presidentielles de 2007 en Fwance!

Rédigé par : marilou | 2 nov 2006 14:57:13

Les Démocrates vont perdre, réveillez-vous ?

Ils sentent arriver l'humiliation, et se font plus discrets.

drzz
http://drzz.over-blog.org

Rédigé par : drzz | 6 nov 2006 14:05:11

Un journal de prédiction boursière parie sur le maintien de la majorité républicaine au Congrès :

http://drzz.over-blog.org/article-4256585.html

drzz

Rédigé par : drzz | 6 nov 2006 14:07:40

Allez un petit troisième, drzz? C comme dans le blog du confrère de Libé, ce côté je-tape-plein-de-post-d'une-phrase-histoire-de-faire-passer-le-message est assez agaçant à la fin

Rédigé par : Lennob | 7 nov 2006 01:01:30

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.